понедельник, 10 июля 2017 г.

Из альбома с фотографиями № 5895/1-60

ЛЕВДИК Федор

ЛЕВДИК Федор, преемник Гудовского, самый популярный фотограф г. Киева в 1861 г. (завален работой и многим отказывает), умер в 1866 . И здесь у нас, кажется первый и единственный в сети пример его работы.

пятница, 7 июля 2017 г.

Где?

Два отличных примера определения места съемки старой фотографии с vgd: 

1) 
Вопрос: помогите пжл определить мастерскую где могло быть сделано фото. Предполагаем что сделано до 1918 года, предки жили на территории нынешней Беларуси, России и возможно Украины. это то что осталось на обратной стороне фото, снизу вроде можно разобрать буквы.

вторник, 4 июля 2017 г.

О фотографах, фотозаведениях, татарах и евреях

И не нужно забывать, что "история фотографии" даже в предельно серьезном, прямо таки научном своем состоянии – это дисциплина гуманитарная. Самое могучее исследование нашего времени – диссертация "Становление и развитие фотографического дела в Казани и Казанской губернии (1843–1918 гг.),  кандидата исторических наук Идрисовой Риммы Равефовны имеет подзаголовок – Специальность "Отечественная история".

А  "Отечественная история", как мы все понимаем, дисциплина скорее фэнтезийная, чем научная. Толкиен, Мединский... это вам не физика Краевского.
Второй параграф «Развитие фотографического дела в Казанской губернии 1865–1918 гг.» рассматривает региональную историю фотографии с учетом местной специфики.
...
К 1868 г. в Казани насчитывалось 8 фотографий, максимальное количество зафиксировано в 1908 г. – 15 заведений.
Всего выявлено 110 – фотографов, работавших в Казани, 54 – в уездных городах.
...
Период работы фотографического заведения составлял от нескольких месяцев до десятилетий.
Из 110 фотографий Казани для 33 период работы установить не удалось,
18 – проработали менее одного года, 25 – от одного года до пяти лет, 21 – от пяти до десяти лет. Более 15 лет – В.П.Бебин, А.П.Вяткина и А.Х.Зимсон. Более 25 лет – Г.Ф. Локке, М.А.Вяткин и С.Г.Михайлов.
Число 110 в обоих абзацах как бы намекает, что речь идет об одном и том же типе объектов. А это не так. В первом случае перечислены 110 одушевленных фотографов, во втором – 110 бездушных фотографических заведений.  Так кого или чего было в Казани 110? Фотографов или фотографий? Какой вообще смысл автор вкладывает в эти термины?